Дела: А40-122749/2021, А40-122697/2021, А40-126194/2021
Разбор кейса: Мы — генподрядчик. Один из подрядчиков спустя 5-6 лет после сдачи АЭС, когда итоговые акты приёмки подписаны, а сроки исковой давности истекли, в одностороннем порядке «накидал» акты на 1,5 млрд руб., чтобы «подбить остатки» по бухгалтерии, пользуясь «техническим мусором» в миллионах смет, сотнях договоров и десятках допников. Три инстанции взыскали с нас эти деньги, мы реально их выплатили.
Три суда отклонили наши возражения о пропуске срока, указывая, что подрядчик узнал об ошибке только при ревизии акционера. ВС РФ переломил логику: срок давности по договорным обязательствам течёт с момента, когда подрядчик должен был узнать о нарушении — в день неполучения полной оплаты, а не когда акционер спустя годы нашёл «ошибку». Подрядчик сам составлял акты КС-2, подписывал КС-3 и получал оплату в 2015-2017 гг., иск подал в 2021-м — срок пропущен.
Судебные расходы: После победы взыскали 876 783 руб., хотя внешних консультантов не привлекали. Суд первой инстанции отказал во взыскании госпошлины за апелляцию и кассацию. Подали апелляцию — Девятый арбитражный апелляционный суд поправил ошибку, добавив 9 000 руб. госпошлины и транспортные расходы. Итог — 882 723 руб. (постановление 9ААС от 24.07.2023 № 09АП-35658/2023). Взыскали всё: представителей (500 тыс.), банковскую гарантию (370 тыс.), госпошлину за все инстанции и проезд.
